Aprecio futebol tanto quanto economia. Fico fazendo exercícios para mudar algumas táticas de futebol. Mudar táticas é como administrar recursos escassos.
E administrar recursos escassos é uma das principais funções da ECONOMIA.
Tenho a impressão que a última grande revolução "econômica" no futebol foi a tática da "laranja mecânica" holandesa de 74.
Agora tenho um exercício econômico que gostaria de compartilhar com vocês:
A necessidade de convocação de 3 goleiros para a copa.
Hipótese central: é economicamente mais vantajoso levar 2 que 3 goleiros para a copa.
Fundamentação:
1) A vaga do 3o goleiro poderia ser preenchida com um jogador de linha, com vantagens na logística de substituição durante a copa;
2) Um jogador poderia ser treinado para fazer dupla função. Em 10 copas que pesquisei encontrei apenas 1 caso (em 66) quando um país precisou do terceiro goleiro;
3) Como são apenas 7 partidas na Copa , as chances de se necessitar de um terceiro goleiro são baixas;
4) O terceiro goleiro tira a chance estimada em 4,5% de um jogador ser utilizado durante a Copa, como uma alternativa tática ou uma necessidade durante um jogo;
O benefício não valeria o risco? Economicamente não é uma alternativa melhor?
PROF. RAMIRO GONÇALEZ
FIA - INTELIGÊNCIA DE MERCADO E MÍDIAS
@ramirogoncalez (twitter)
Nenhum comentário:
Postar um comentário